Не буди во мне зверя! Еще никто не был в восторге от пятиметровых хомячков...
тыкЗакройте глаза. А теперь представьте себе стакан. Представили? И как он вам? Пустой или полный? Ладно, открывайте глаза и забудьте про стакан – вы все равно представили его неправильно. А вот так – неправильно. И вообще это был не стакан, а бокал и кроме всего прочего дырявый. Что значит «вы лучше знаете»? Я что, по-вашему, чашку от стакана отличить не смогу – вы-то конечно не сможете, это мы уже выяснили. Объяснить легко - разница в нашем восприятии. Оно индивидуально – мы опираемся на предыдущий опыт и воспринимает одно и то же слово по-разному. Два года, приходя в гости к другу, я пила чай из граненого стакана – и теперь у меня железная ассоциация с этим словом. Стакан – граненый – чай. Не думаю, что у вас отложилось в памяти нечто подобное. А у кого-то при слове стакан всплывает в памяти одноразовая посуда… ну у них вообще было тяжелое детство, что и говорить.
К чему вся эта мишура со стаканами? К тому, что незначительные различия в формулировке или даже отсутствие этих самых различий, тем не менее, могут привести к значительным, а иногда прямо чертовски значительным различиям в понимании разных людей. Есть нормы – хоть и без особой любви, мы читаем порой огроменные талмуды с детальными описаниями, дабы понять «что же она имела ввиду». Люди давно пытаются привести разрозненное восприятие к единому знаменателю. Пока не преуспели. Все равно в большинстве своем мы представим себе разное, слыша одно и тоже слово. Теперь другая сторона медали – мы слышим разные слова, а представляем одно и то же. Каково? Вы слышите «помидор» и представляете себе спелый томат. Я слышу «овощ» и представляю… тот же самый томат. Почему? Сама не знаю, может, я просто люблю помидоры? Но суть не в этом.
Представьте себе ситуацию: вы возлагаете цветы к памятнику (или к стеле, или мемориалу, бюсту, знаку – нужное подчеркнуть) вам просто нравится памятник или цветы были лишние. Вдруг откуда ни возьмись смотритель/табличка/сочувствующие – цветы нельзя (потому что это памятный знак, а не памятник, а значит…) и нотация на полтора часа, что «данный объект не является». А вам-то в глубине души, да и не очень в глубине плевать как «данный объект» проходит в городских документах. Вы хотите выразить… что-то. Признательность, понимание, осознание. Любовь. Тот самый пресловутый патриотизм. Потому что есть потребность сказать – себе, миру, городу – «я понимаю». Не просто сказать, а физическим, материальным действием отметить ваше участие в этом мире. А вам так вот с левой: «Цветы не возлагать». И все. И последний огонек погашен сточными водами чьего-то «широкого разума». Задушили ваш порыв в зародыше. А все потому, что «в документе сказано и надо соблюдать». Здравый смысл? Увольте.
Еще пример. Многие до сих пор удивляются – у нас в городе есть фонтан! Кто бы мог подумать… Только это не фонтан. Это, простите, пошлая пародия на жалкое недоразумение. Приезжают гости из другого города, идем по «Нахимовскому парку». Многострадальный Нахимов в голубях, лавочки в фонтане, бутылочно-осколочные россыпи на «газонах». «Ну как-то…«не фонтан» - в том смысле, что позорище. Ну еще бы! Я прохожу здесь каждый день – мало что меняется. И хочет ли кто-нибудь менять? Ведь «в документах сказано» - у нас есть парк с фонтаном… А значит будьте ласковы – не возникайте, все кошерно. Нет, нет, нет. Никого я тут не обвиняю. Мы сами свиньи своего города. Если вы не забыли, мы тут не виноватых ищем. Просто хочется, чтобы поняли все, наконец. Почему нас волнуют мелочи, когда под боком плавучее непотребство? Мы действуем! Составляем планы, договариваемся, дергаем друг друга за косички и плюемся жеваной бумагой. Тасуем слова как колоду. И пишем указы, словно раскладываем пасьянс. Кто-то за этот «словарь синонимов» получит по шапке, кого-то похвалят. А в итоге… А что в итоге? Вместо того чтобы трястись над тем, каким словом беспредел обзовут в документах, может лучше попытаться не допускать этого беспредела?
У нас вообще вся жизнь очень красиво получается на бумаге. Все надо запротоколировать. Препарировать и разложить по полочкам. И нет бы просто сказать – люди, будте счастливы! Что вы… нам нужно измерить насколько счастливы, почем сейчас счастье, какой курс относительно йены. И вообще незаконно быть счастливым больше чем положено. Отступили от нормы – обожемой! Я не против норм. Нормы – это хорошо. Это правильно, нормирование призвано облегчить людям жизнь. Но. ( Опять это слово – чувствуете подвох?) Сейчас мы отступим от темы.
Вы знаете, что такое бюрократия? Морщитесь? Не стоит. Слово весьма себе такое хорошее и если взглянуть на истоки понятия (те самые, где Вебер, Тэйлор и Файоль), то вам оно тоже понравится. Бюрократия – это система организации, призванная структурировать, упорядочить действия управления с целью снижения энегрозатрат, времени на выполнение и минимизировать количество лишней работы. Формальное подчинение – четкое, точное, логичное. Коротко – чтобы все работало как часы! Красиво? А то. Только как и всегда, хорошее понятие и благая идея настолько видоизменилась, когда попытались привести ее в действие, что просто мама не горюй! В итоге замечательная задумка, призванная облегчить жизнь кардинально поменяла смысл и теперь мы понимаем бюрократию только лишь как ненужную, тормозящую выполнение действий бумажную суету и волокиту. Кто-то где-то не так что-то понял, а мы теперь обзываемся словом «бюрократ».
К чему вся эта мишура со стаканами? К тому, что незначительные различия в формулировке или даже отсутствие этих самых различий, тем не менее, могут привести к значительным, а иногда прямо чертовски значительным различиям в понимании разных людей. Есть нормы – хоть и без особой любви, мы читаем порой огроменные талмуды с детальными описаниями, дабы понять «что же она имела ввиду». Люди давно пытаются привести разрозненное восприятие к единому знаменателю. Пока не преуспели. Все равно в большинстве своем мы представим себе разное, слыша одно и тоже слово. Теперь другая сторона медали – мы слышим разные слова, а представляем одно и то же. Каково? Вы слышите «помидор» и представляете себе спелый томат. Я слышу «овощ» и представляю… тот же самый томат. Почему? Сама не знаю, может, я просто люблю помидоры? Но суть не в этом.
Представьте себе ситуацию: вы возлагаете цветы к памятнику (или к стеле, или мемориалу, бюсту, знаку – нужное подчеркнуть) вам просто нравится памятник или цветы были лишние. Вдруг откуда ни возьмись смотритель/табличка/сочувствующие – цветы нельзя (потому что это памятный знак, а не памятник, а значит…) и нотация на полтора часа, что «данный объект не является». А вам-то в глубине души, да и не очень в глубине плевать как «данный объект» проходит в городских документах. Вы хотите выразить… что-то. Признательность, понимание, осознание. Любовь. Тот самый пресловутый патриотизм. Потому что есть потребность сказать – себе, миру, городу – «я понимаю». Не просто сказать, а физическим, материальным действием отметить ваше участие в этом мире. А вам так вот с левой: «Цветы не возлагать». И все. И последний огонек погашен сточными водами чьего-то «широкого разума». Задушили ваш порыв в зародыше. А все потому, что «в документе сказано и надо соблюдать». Здравый смысл? Увольте.
Еще пример. Многие до сих пор удивляются – у нас в городе есть фонтан! Кто бы мог подумать… Только это не фонтан. Это, простите, пошлая пародия на жалкое недоразумение. Приезжают гости из другого города, идем по «Нахимовскому парку». Многострадальный Нахимов в голубях, лавочки в фонтане, бутылочно-осколочные россыпи на «газонах». «Ну как-то…«не фонтан» - в том смысле, что позорище. Ну еще бы! Я прохожу здесь каждый день – мало что меняется. И хочет ли кто-нибудь менять? Ведь «в документах сказано» - у нас есть парк с фонтаном… А значит будьте ласковы – не возникайте, все кошерно. Нет, нет, нет. Никого я тут не обвиняю. Мы сами свиньи своего города. Если вы не забыли, мы тут не виноватых ищем. Просто хочется, чтобы поняли все, наконец. Почему нас волнуют мелочи, когда под боком плавучее непотребство? Мы действуем! Составляем планы, договариваемся, дергаем друг друга за косички и плюемся жеваной бумагой. Тасуем слова как колоду. И пишем указы, словно раскладываем пасьянс. Кто-то за этот «словарь синонимов» получит по шапке, кого-то похвалят. А в итоге… А что в итоге? Вместо того чтобы трястись над тем, каким словом беспредел обзовут в документах, может лучше попытаться не допускать этого беспредела?
У нас вообще вся жизнь очень красиво получается на бумаге. Все надо запротоколировать. Препарировать и разложить по полочкам. И нет бы просто сказать – люди, будте счастливы! Что вы… нам нужно измерить насколько счастливы, почем сейчас счастье, какой курс относительно йены. И вообще незаконно быть счастливым больше чем положено. Отступили от нормы – обожемой! Я не против норм. Нормы – это хорошо. Это правильно, нормирование призвано облегчить людям жизнь. Но. ( Опять это слово – чувствуете подвох?) Сейчас мы отступим от темы.
Вы знаете, что такое бюрократия? Морщитесь? Не стоит. Слово весьма себе такое хорошее и если взглянуть на истоки понятия (те самые, где Вебер, Тэйлор и Файоль), то вам оно тоже понравится. Бюрократия – это система организации, призванная структурировать, упорядочить действия управления с целью снижения энегрозатрат, времени на выполнение и минимизировать количество лишней работы. Формальное подчинение – четкое, точное, логичное. Коротко – чтобы все работало как часы! Красиво? А то. Только как и всегда, хорошее понятие и благая идея настолько видоизменилась, когда попытались привести ее в действие, что просто мама не горюй! В итоге замечательная задумка, призванная облегчить жизнь кардинально поменяла смысл и теперь мы понимаем бюрократию только лишь как ненужную, тормозящую выполнение действий бумажную суету и волокиту. Кто-то где-то не так что-то понял, а мы теперь обзываемся словом «бюрократ».
О чем там шла речь? Ну конечно, о том, что пока вы там десять раз переписываете документы, подставляя красивые синонимы, чтобы они хорошо смотрелись на листе – можно было что-то сделать полезное. Ведь загвоздка в том, что на самом-то деле всем до лампочки какое слово там будет стоять. И слежку за точностью определений не надо доводить до абсурда. Раскидывая в «казнить нельзя помиловать» ворохом запятые никто сейчас, увы, не задумывается над фактом того, что запятые что-то значат. Сам процесс «подгонки» интересен. Но осмысления своих действий в нем – ноль! Конечно, часто «путешествие к цели важнее цели». Но в данном случае «процесс казни интереснее, чем ее причина».
@темы: рассуждения вслух, статья в тему
-
-
27.06.2011 в 01:19Вот так у нас и получается, что хотим как всегда, а получается, как лучше не вспоминать. Конечно на бумаге, мы живем в шоколаде, а в жизни получается, что у этого шоколада какой-то неприятный запашок. Законы не всегда работают. точнее не соблюдаются должным образом, и вроде бы они есть, и ты даже можешь быть правым однако, порой тебе приходится разбиваться в лепешку... но в тоже время, мы не всегда стараемся, машем на все рукой говоря "а и хрен бы с ним, все-равно лучше не будет".... в общем что-то я тут нагородил ахинеи, лучше бы я написал "первыйнах" и не заморачиваясь пошел грызть семки, но это совсем уже другая история
З.Ы. Что-то вот вспомнилась фраза из все той же догмы "По идеи у вас должен быть и иммунитет к расизму...".
-
-
27.06.2011 в 14:45